Varför är 68 procent av Sydsvenskans läsare på webben (896 har svarat i skrivande stund) ARGA på artikeln "Det är som att vara utomlands" (2012-07-13)? Den handlar om det positiva med Lilla Torg i Malmö. Är det:
1. ...för att Malmöborna tycker att Lilla torg blivit ett ställe för bara vissa personer, festfolk och "förnäma".
2. ...för att det talas också om mindre positiva saker i artikeln, bl a rasismen i dörrarna till uteställena.
3. ...för att artikeln andas att det positiva är det mångkulturella, både på Möllan, och faktiskt också på Lilla Torg som är som "utomlands". Samt för att artikelförfattaren är kvinna med utländsk bakgrund som beskriver detta?
Ingen av förklaringarna är jättebra, men om det är nummer 3 så kan jag möjligen föreställa mig att det finns en uppdämd ilska mot Sydsvenskans uppenbart enormt positiva syn på mångkultur och det faktum att tidningen hindrar feedback på artiklarna i form av kommentarer. På så sätt skulle det här kunna vara ett sätt att "ge igen". Och att det i så fall är väldigt många som känner så oberoende av varandra. OM - inte säkert att det är så - det är förklaringen, så har det gått riktigt riktigt långt med ilska inom ett visst segment av läsare av Sydsvenskan.
Det är inte bra i så fall. Jag hoppas snarare att förklaringen är nummer 2 ovan.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar